Savunmalar ve iddianame tartışmaları öne çıktı
İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki Ağaç AŞ’ye yönelik davanın 8. celsesi Silivri’de görüldü. Gün boyu süren duruşmada sanık savunmaları, iddianameye yönelik eleştiriler ve mahkeme salonundaki tartışmalar dikkat çekti. Duruşma sonunda mahkeme heyeti, yargılamaya yarın devam edilmesine karar verdi.
Duruşma savunmalarla başladı
Sabah saatlerinde başlayan celsede, tutuklu sanık Ali Sukas bayram öncesinde yarım kalan savunmasını tamamladı. Yaklaşık 10 aydır tutuklu olduğunu belirten Sukas, iddianamede yer alan suçlamaları reddetti ve herhangi bir suç örgütüyle bağlantısının bulunmadığını söyledi. Tedarikçilerle yapılan görüşmelerin HTS kayıtlarında yer almasının doğal olduğunu ifade eden Sukas, rüşvet iddialarına dayanak gösterilen verilerin gerçeği yansıtmadığını savundu.
Sukas ayrıca, itirafçı sanık Ümit Polat’ın beyanlarının kişisel husumetten kaynaklandığını ileri sürdü. Dosyada yer alan bazı firma listeleri ve para ilişkilerine dair iddiaları da reddeden Sukas, tahliye ve beraat talebinde bulundu.
İddianameye yönelik eleştiriler
Öğleden sonraki oturumda söz alan Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz, iddianamenin maddi verilerle örtüşmediğini savundu. Yılmaz, rüşvet iddiasına dayanak olarak gösterilen banka işlemlerinin tarihlerinin uyuşmadığını belirterek, bazı para hareketlerinin iddia edilen tarihten aylar sonra gerçekleştiğini ifade etti.
Avukat Yılmaz ayrıca, HTS kayıtları ile iddianamedeki para teslim iddiaları arasında uyumsuzluk bulunduğunu öne sürdü. İddianamede belirtilen buluşma sayıları ile baz kayıtlarının örtüşmediğini dile getiren Yılmaz, mahkemenin savunma sırasında ekran yansıtma talebini reddetmesini de “silahların eşitliği” ilkesi açısından eleştirdi.
Mahkeme salonunda tartışmalar yaşandı
Duruşmaya katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu da süreçle ilgili değerlendirmelerde bulundu. İmamoğlu, iddia makamının sunduğu bazı tabloların hatalı olduğunu savunarak bu konuda mahkeme heyetinin inceleme yapması gerektiğini ifade etti.
İmamoğlu ayrıca sanık Sukas’a, herhangi bir siyasi baskı yapıp yapmadığına ilişkin sorular yöneltti. Sukas bu iddiayı reddetti. Duruşmada ayrıca, salonda yer alan fotoğraflarına ilişkin uygulamaya dair İmamoğlu ile mahkeme heyeti arasında kısa süreli bir diyalog yaşandı.
Rüşvet iddiaları ve teknik veriler tartışıldı
Duruşmada, rüşvet iddialarına ilişkin HTS kayıtları, banka hareketleri ve tedarikçi firmalarla ilişkiler detaylı şekilde ele alındı. Savunma tarafı, söz konusu kayıtların iş ilişkileri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtirken, iddia makamının yorumlarına itiraz etti.
Sukas, şirket ödemelerinin dönemsel gecikmeler nedeniyle bazı aylarda yüksek görünebileceğini ifade ederek, iddianamede yer alan mali tabloların bu yönüyle hatalı yorumlandığını savundu.
Gazetecilerden destek mesajı
Duruşmayı takip eden gazeteciler, tutuklu bulunan gazeteci İsmail Arı’ya destek vermek amacıyla salon dışında “Gazetecilik suç değildir” ve “İsmail Arı’ya özgürlük” ifadelerinin yer aldığı stickerlar taşıdı.
Duruşma yarına ertelendi
Gün içinde verilen araların ardından devam eden duruşma, akşam saatlerinde sona erdi. Mahkeme heyeti, savunmaların devamı için duruşmayı yarına erteledi.
