İmamoğlu’ndan heyete salon tepkisi
İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı şirketlere ilişkin davanın 9. duruşması Silivri’de yoğun katılım ve gün boyu süren savunmalarla tamamlandı. Celsede sanık ve avukat beyanlarının yanı sıra duruşma salonundaki gelişmeler de öne çıktı.
Duruşma sloganlarla başladı
Sabah saatlerinde başlayan duruşmada tutuklu sanıklar salona getirilirken izleyiciler tarafından sloganlar atıldı. CHP Şişli İlçe Örgütü de duruşmayı takip etti. İlk olarak Ali Sukas’ın avukatları savunma yaptı. Avukat Beyza Nur, iddianamede yer alan bazı kavramların hukuki dayanağı olmadığını savunarak tutukluluğa itiraz etti. Savunmada, tutukluluk incelemesinin uzun sürdüğü ve kararın gerekçesinin tartışmalı olduğu ifade edildi.
Ertürk savunmasında “delil yok” dedi
Ardından söz alan tutuklu sanık Altan Ertürk, iddianamede yer alan çok sayıda eylemden yalnızca birine ilişkin suçlama yöneltildiğini belirtti. Rüşvet iddialarına ilişkin süreçte zamanlama uyumsuzlukları bulunduğunu savunan Ertürk’ün avukatları, karar ve para hareketleri arasındaki tarihlerde çelişkiler olduğunu dile getirdi. Savunma tarafı ayrıca bazı tanık ifadelerinin sonradan değiştiğini öne sürdü.
Ertürk, kendisine isnat edilen suçlara dair doğrudan tanıklık bulunmadığını ifade ederken, gözaltı sürecine ilişkin de eleştirilerde bulundu. Koğuş koşullarına değinen Ertürk, tahliyesini talep etti.
Şahan’dan geniş kapsamlı savunma
Öğleden sonra savunma yapan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, suçlamaların tamamını reddetti. Yaklaşık bir yıl sonra hakim karşısına çıktığını belirten Şahan, hakkında somut delil bulunmadığını savundu.
Şahan, gözaltı sürecinin hukuka uygun olmadığını öne sürerek, sabah erken saatlerde evinden alındığını ve bunun ailesi üzerinde olumsuz etkiler yarattığını ifade etti. Kent Uzlaşısı soruşturmasından kısa sürede tahliye edildiğini ancak İBB dosyasından yeniden tutuklandığını belirten Şahan, bu durumu “yedekleme” olarak nitelendirdi ve sürecin siyasi olduğunu iddia etti.
İmar, projeler ve gökdelen tartışmaları
Savunmasında imar ve proje süreçlerine geniş yer ayıran Şahan, bazı projelerde güvenlik ve yangın riskleri nedeniyle gecikmeler yaşandığını söyledi. Marmara Üniversitesi Nişantaşı Kampüsü ve Taş Yapı’ya ait projelere değinen Şahan, bu süreçlerde kamu yararını gözettiğini ifade etti.
Şahan ayrıca, görevdeyken izin vermediği bazı yapıların kendi tutukluluğunun ardından ilerlediğini öne sürdü. Şişli’de yürütülen projeler üzerinden kendisine yöneltilen suçlamaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
“Liyakat esasına göre kadro kurduk”
Belediyedeki kadro yapılanmasına da değinen Şahan, farklı siyasi görüşlerden gelen isimlerle çalıştıklarını ve liyakate öncelik verdiklerini belirtti. Kısa sürede belediyeye çok sayıda mülk kazandırıldığını ifade eden Şahan, tapu ve kaynak oluşturma süreçlerinin yasal olduğunu söyledi.
İddianameye eleştiri ve tanık tartışması
Şahan, iddianamenin somut delillere dayanmadığını savunarak, “Ortada iddia var, bunu benim çürütmem bekleniyor” ifadelerini kullandı. Bazı tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve süreç içinde değiştiğini ileri sürdü.
Salon gerilimi ve ara
Duruşma sırasında zaman zaman salonda sloganlar atılırken, mahkeme heyeti ara verdi. Aranın ardından savunmalar kaldığı yerden devam etti.
İmamoğlu’ndan mahkeme heyetine eleştiri
Duruşmanın son bölümünde söz alan Ekrem İmamoğlu, bazı CHP’li milletvekillerinin başsavcılık kararıyla duruşma salonuna alınmamasını eleştirdi. İmamoğlu, “Sizin işinizi kolaylaştırmak için her türlü şeyi yapmaya hazırız. Buraya gelen herkes saygıyla izler. Şurası siyasetten sıyrılsın, buraya siyaset sokulmasına izin vermeyin” dedi.
İmamoğlu ayrıca, Şahan’a yönelttiği sorularla görev sürecinde herhangi bir usulsüz talimat verip vermediğini sordu. Şahan ise bu yönde bir talimat almadığını ifade etti.
Duruşma sonlandırıldı
İmamoğlu’nun açıklamalarının ardından mahkeme heyeti duruşmayı sonlandırdı. Davaya yarın saat 10.00’da devam edilecek. Bir sonraki oturumda Resul Emrah Şahan’ın avukatlarının savunma yapması bekleniyor.
